Vážení chovatelia.
Prečítal som si Informačný spravodaj PH č.3/odporučal by som každému chovateľovi/,kde pán.prezident Dudzik v úvode pod názvom Po sezóne pár vetámi strúčne a vystížne popísal situáciu v našom športe a v našom spoločenstve,začo ma môj obdiv a zaslúži si pochválu ako aj za článok Národné preteky 2016,kde doslova defínoval aký ľudia pracúju v OZ a očo ím ide ako aj prečo boli NP aké boli aké sú.
Píšem tú iba svoj názor bez toho ,aby som niekoho obviňoval alebo vychvaľoval/ kto a ako sa stožní s mojím názorom,nech posúdi sám/.
Takže budem stručnejší.
Vrátim sa k článku MS 2017,kde autor tohto diskusného článku ako aj druhý v poradi,nabadajú chovateľov diskutovať,ba až hašteríť sa nad tým čo už je po funúse.Ako vieme obaja sú členmi prezídia/hoci na prezečnej listine na poslednom zasadnúti pri schvaľovaní zmien MS chýbali.Prečo,je ích vec/,lebo neverím aby na tomto poslednom zasadnuti niekto prišiel so zmenou a hned bola schvalená,určite otom vedeli už skôr a diskutovali otom,ked bol predložený takýto návrh,už vtedy to mali oznámiť chovateľom.Je prvdou.že mohli to spraviť aj iní členovia prezídia na diskusiú ako spomínal pán .Chytil,lebo taká veta akú napísal P.Matalík/Peto nehnevaj sa/sa mi vôbec nepáči,čo povie 5% chovateľov.A to Teba nezaújima čo povie ostatných 95%?Každa zmená alebo reforma prináša niečo dobré ale aj rizika a to dopredu nikto nemôže vedieť,ale zmený a reformy sú potrbne,lebo doba sa meni aj v našom športe.Vracať sa 20-30 rokov späť je už v paseé,hoci vtedy sme boli jedná veľká a súdržná rodina a boli tiež dané pravidla a PP aj vtedy fúkal vietor aj z jednej strany aj z druhej.Ked sa pozrieme na holubárske stránky,nielen naše ale aj zahranične,koľko je dražieb,kde sú pri holuboch popísané neskútéčné umiestnenia na tratiach od 100-300km a pltia sa zane nehorázne sumy Eur a chvalíme aké sú to súper holuby/ale kto z vás vie,koľko ráz mu fúkal vietor do zadku/,koľky z vás mate ešte lepšie holuby ako tie na dražbe,tak prečo potom zatraťovať svoje aj seba samého,len preto,že zmenou sa zväčši konkurencia niekomu?Ale neboli by sme to my Slovaci,aby sme niečo najprv neschvalili a až potom otom diskutovali.Č sa týka NP tak ako spomínal pán prezident,že to neboli NP ale NP regiónov a v tom ma pravdu,hoci podľa toho kto ich letel ja by som nazval NP národných menšin aj ked mi tam chýba ešte jedná menšína z východu alebo celý región.Koľko sa diskutovalo pred sezonou o NP na tomto fóre,bola vytvorená pri prezídiú skupina na vytvorenie NP a ako to dopadlo?Tak sa nedívte,že zmený musi niekto spraviť,lebo ked si všimnete výsledkové listiny NP tak okrem VC Slovenska,kde sa zučastnilo cca 36% chovateľov,tak ostatné počnúc Krajova 2,5%Demmin 4,4%Marburg 6,35 % a Niedenburg 13 a 15,5 %,tak nazvať to NPje asi výsmechom a prítom máme zakotvené v stanovach vytvárať chovateľom rovnaké podmienky,hoci to autor myslel dobré splniť sa to neda.Podľa mńa ak sa NP nezúčastní nadpolovičná večšína chovateľov,tak by nemal byť pretek ktorý nedosiahne túto hranicu nazývaný NP.Č to bude rozdelený na pásma ako spomína P.Matalík alebo inák,je to na zváženie a diskúsiú.

1) z úvodu Vašeho diskuzního příspěvku lze vycítit určitá nevraživost vůči dvěma členům Prezidia, ať chcete či nechcete. Důvodem tohoto mého názoru je to, že na společném zasedání Prezidia a ÚKK, jak jsem si přečetl chybělo i několik dalších, kteří zde měli snad být, ale jak jsem si všiml, tak bylo konstatováno že jsou nepřítomní (tedy řádně omluvení) nikoliv neospravedlnení (viz. např. Zápis z podobného jednání ze dne 16.05.2016;
2) jsem téhož názoru jako ostatní diskutující (kromě Vás), že počet závodů do MS, tedy 5, v kategorii 100-300 km je nadbytečný, kromě toho existují určité možnosti, že některé OZ-tky, pro které je MS modlou, nebo tam převažuje vliv některých osob, si tento počet závodů, které by měly sloužit hlavně k rozletění závodních týmů ještě rozšíří na úkor spravedlivějších středních tratí;
3) pokud tomu dobře rozumím, tak Vy byste nechtěl žádné NP, protože se jich zúčastňuje málo chovatelů, což je pravdou, neboť jsou náročnější na výchovu holubů, které je zvládnou a tudíž i na schopnosti, vědomosti, chovatelů vychovat bojovníky DT, zatímco nadrilovat opice s umělým zdravím od 100 do 300 km je mnohem jednodušší;
4) v této oblasti NP a SDT je třeba zvýšit motivaci chovatelů se jich zúčastnit a jistě to půjde, návody jak na to tu nebudu uvádět, jsou obecně známy a další, potřebné, reformní, řečeno Vašimi slovy členové Ústřední výcvikové komise jistě najdou;
5) s ostatními Vašimi názory nemám žádný problém, souhlasím s nimi a respektuji je.

Pán Adamík,tak ako vždy prekruti moja slova.Necítim žiadnú nevraživosť voči tým dvom členom,len som sa pýtal prečo to nezverejnili skôr,lebo na poslednom zasadnutí tento návrh nepadol ani nemam žiaden problem ,že neboli prítomní,ked boli na dovolenke.Stane sa to každému.Zacitújte mi jednú vetu ,kde som zastancom 5 pretekov od 100-300 km aprečítajte si na tomto DF z o začiatku roka koľko bolo podaných návrhoch na DT a NP.Ak nechapete čo to je NP a národ,tak bohužiaľ,ako píšu viacerí diskutujúci takýto pretek by sa mal čakať v kravate a pomaly by sa mala hrať aj hymna a mala by to byť naša hrdosť.

Přečetl jste si schválené MS 2017, tedy i kategorii KT 100-300 km a na to reagujete následovně, cituji: "zmený a reformy sú potrbne,lebo doba sa meni aj v našom športe". Víc k tomu asi není potřebné nic dodávat.
To že asi, jak vy spekulujete v 08:58, že na jednání Prezidia nepadl návrh, který předtím zaslal písemně p. Mgr. Blahovský M. o tom já nevím, možná ano možná ne. Pokud, NE, můžete spekulovat dál. Hezký den přeji.