Snažím sa porozumieť slovenskému značeniu ZO. Od roku 2003 má každá ZO vlastné číslo, ktoré nesie informáciu aj o zaradení do OZ. Teda napr. ZO Rožňava doteraz niesla číslo 02407, z čoho sme vedeli, že patrí pod OZ 24 Košice. Teraz však ZO Rožňava prechádza pod OZ Fiľakovo a číslo 02407 si berie nová ZO - Rozhanovce. Ako môže k niečomu takému prísť? Základný princíp číslovania ZO by mal stáť na tom, že každá ZO má svoje vlastné - jedinečné číslo ako identifikátor. Z obrúčky s číslom 02407 je potom jasné, že holub patrí niekomu z členov ZO Rožňava, ale pri tom, ako sa to robí u nás tento systém troskotá a strácajú sa všetky jeho výhody. Prečo je to tak? Správne by to malo byť tak, že číslo 02407 by malo byť zablokované a použiť by ho mohla jedine ZO Rožňava, ak by sa v budúcnosti vrátila do OZ Košice... Existuje aspoň niekde súhrnný zoznam takýchto zmien, podľa ktorého sa dá zistiť, v ktorom roku ktoré čísla patrili ktorým ZO?

Typický príklad: Niekto v roku 2012 si nájde na holubníku holuba 2011-02407-550, podľa aktuálneho zoznamu organizácií dostane informáciu, že číslo ZO patrí Rozhanovciam, kontaktuje zodpovednú osobu v ZO Rozhanovce, kde sa dozvie, že oni to číslo majú až od roku 2012 a že holub nepatrí nikomu z ich ZO... Ak sa takto miešajú tie tri stovky organizácií, ktoré na Slovensku máme počas niekoľkých rokov, vzniká systémový chaos...

Tu sa objavuje ten problém,alebo lepšie povedané po český vichcanost. Keď neviem byť majster v Rožňave budem vo Fiľakove. Ale môže to byť aj zadelením do iného regionu, ak tam sú menšie rozpätia kilometrov. K tým krúžkom ročník 2003, tam bolo ešte iné označenie oblastí, a to len so štvor miestným číslom napr. Rožňava 2407, alebo Fiľakovo 2104.

Presúvanie ZO do iných OZ nie je problémom. Aspoň z pohľadu toho, na čo poukazujem. Problém je, že je umožnené prideliť jedno rovnaké číslo ZO viacerým organizáciám. Zo systémového hľadiska je to nesprávne a malo by to byť ošetrené. Základné pravidlo - jedno jedinečné číslo pre jednu geograficky jedinečnú organizáciu. Pre aktuálny príklad: Ak ZO Rožňava prechádza do OZ Fiľakovo, mala by dostať číslo 02107, ktoré doteraz nebolo použité. Existujúce číslo 02407 by malo ostať rezervované a pre novú ZO Rozhanovce by malo byť pridelené taktiež nové číslo - 02408 - ktoré ešte nebolo používané.

Podľa mňa ZO by mala dostať jedno číslo, a pod tým číslom by mala figurovať, keď aj "každý mesiac" prestúpi do inej oblasti. [%sig%]

p. Horváth, súhlasím, je to najjednoduchšie riešenie pre systém, kde majú byť organizácie číslované. Majú to tak v ČR, no tiež si nie som istý, či dodržiavajú vyššie spomenuté zásady. Dnes som medzi českými organizáciami opravoval dva záznamy: ZO 054 Rakovník -> ZO 054 Kněževes ZO 0118 Pelhřimov -> ZO 0118 Černovice No keď sme sa u nás už aj vybrali zložitejšou cestou, mali by sme aspoň dodržiavať základné zásady pre udržanie systému pod kontrolou.

Patrně došlo jen ke změně názvu ZO a číslo zůstalo stejné. My jsme také z ekonomických důvodů změnili přede dvěma lety název Z dobré značky Fryšták na Lukov a číslo zůstalo stejné 0265. Vzdálennost mezi oběma obcemi je 4 km. A protože na kroužku žádný název není uváděn je tam jenom číslo organizace, tak v tom žádný problém nevidím. Se zánikem organizace zanikne i její číslo, respektive by už dále nemělo být používáno. Ostatně to v našem adresáři ZO na českém webu je vidno.

V tom prípade je to v poriadku. Ak zostáva zloženie člrnov organizácie rovnaké nemôže to vadiť. Ak sa však jedná o úplne odlišné organizácie, nemali by v žiadnom prípade používať rovnaké číslo. No toto sa u nás deje.

Dnes som taktiež dostal správu o novej ZO - Gregorovce, pre OZ 25 Prešov Vedel by mi niekto napísať pod akým číslom, bude vystupovať? Tu je doterajší zoznam ZO pre OZ Prešov Správne by teda nová ZO Gregorovce mala dostať číslo 02517, pretože doteraz nebolo používané. Ak jej však bude pridelené číslo jednej zo zrušených organizácií, je to ďalší príklad, ako sa to nemá robiť...

Je chybou funkcionarov OZ, u ktorych vznikaju nove ZO, ze pri objednavkach kruzkov u sekretara SZ nahlasia objednavku pod cislom ZO, ktora ich kedysi pouzivala a zanikla, resp. ufujazdila do ineho OZ. Je vidiet, ze aj takuto vec pre fungovanie isteho systemu bude treba kdesi zakotvit.