Tak ako samotný chov PH je o stálom „hľadaní“ a nekonečným príbehom, tak aj hľadanie toho správneho majstrovstva bude príbehom bez „spravodlivého“ konca, ale snažiť sa o to je treba. Valné zhromaždenie (VZ) konané dňa 17.12.2012 svojim uznesením v časti III. bode 6 schválilo „Komisiou predložený návrh Majstrovstiev Slovenska na roky 2013 – 2016 ako celok s jedinou zmenou v kategórii Stredných tratí.“. V § 11 stanov, ktorý určuje kompetencie VZ však absentuje ustanovenie oprávňujúce ho na to. Bol predmetný návrh MS schválený orgánom na to príslušným a sú teda uverejnené propozície MS platné? Odhliadnuc od § 12 ods. 13, ods.22 stanov, podľa ktorých prezídium schvaľuje, vyhodnocuje MS a udeľuje ocenenia, vyhlasuje podmienky VCS a iných súťaží v žiadnom súčasne platnom predpise zväzu nie je rigorózne uvedené kto určuje, schvaľuje podmienky MS. Ak teda „mohlo“ VZ schváliť podmienky MS, určite tieto sa dajú pozmeniť, upraviť, či schváliť nové prostredníctvom zjazdu, ako najvyššieho orgánu a následne. Na to aby sa z hľadiska priblíženia keď už nie rovnakým (v tomto športe sa to jednoducho nedá), tak aspoň prijateľnejším podmienkam z pohľadu „rovnakej štartovacej čiary“ vytvorili a schválili iné podmienky, ktoré by neboli diskriminujúce voči určitej, nie nezanedbateľnej, skôr si myslím, že väčšej časti členov, netreba chodiť ďaleko, stačí za rieku Moravu, kde podľa platných propozícii Moravskoslezského sdružení MSS CHPH a zvlášť Generálního mistrovství Moravy a Slezska má na to, aby sa na bedňu postavil určite širší okruh členov, ako je to u nás (úpravami pripravený návrh s dôvodovou správou). Myslím, že toto smerovanie je žiaducejšie, jednoduchšie, prehľadnejšie a hlavne menej diskriminajúce ako zavedenie evidencie počtov holubov. Namieste je aj otázka, či je správne zásadne meniť podmienky MS pár týždňov pred začiatkom pretekovej sezóny? Tie by nemali byť často menené a ak áno, tak v takom časovom predstihu (radovo v rokoch) aby bol daný dostatočný časový priestor na ich prispôsobenie. Podľa lustrácie dokumentov z prech. VZ väčšina delegátov porebná na uskutočnenie zmien chová vyššie stavy holubov. Za čo doteraz hlasovali a za čo budú hlasovať a čie záujmy prezentovali, budú prezentovať? Zájmy väčšiny členskej základne, za ktorú boli delegovaní, či pred týmito sa uprednostňovali a budú uprednostňovat ich vlastné a budeme si ďalej navrávať, veď pre každého platia tie sté podmienky. Budúcnosť to ukáže a možno sa aj rozjasní.

Jasně chápu, jen to časové údobí od VZ po Zjazd se mi pro prozření, či uznání předchozího pomýlení, zdá příliš krátké, zejména když se jedná o záležitost projednávanou od krčmy přes ZO, OZ, Pretek. komisi, Prezidium, VZ. Co dělali, o čem přemýšleli před VZ a počas VZ účastníci členové VZ? Na Zjazdu budou úplně jiní lidé? Můj osobní názor je ten, že žádné mistrovství PH či chovatelů nebude nikdy 100%-ně spravedlivé, ale máte pravdu v tom, že je třeba se této metě co nejvíce přiblížit. A k tomu ještě v potřebné míře eliminovat potencionální či skutečné podvodníky. Takže je to skutečně těžký úkol.

Pán Adamík všetkým je to jasné. Ale aj zákony sa upravujú a rozširujú. Ja som navrhol úpravu povodného majstrovstva a nie nové majstrovstvo, ako tu niekto píše.

Tak ja si myslim že to až taká prázdna slama nemusí byť, pretože zjazd je vyšší orgán ako VZ a nakoniec aj nové zákony sú veľakrát v zápätí novelizované ak to vyžaduje aktuálna situácia a vôľa zákonodarcov....

Pan Blanarovič má pravdu, na základě jeho připomínky jsem si přečetl předmětný Zápis z VZ ze kterého je zřejmé, že tu mlátíte prázdnou slámu. Další diskuze v roce 2016.

Soupiska 50 holubů, by zajistila alespoň starty v dobrém počasí a ne start za každou cenu. Kdo by chtěl hrát o špičku tak by si starty ohlídal. O Polském mistrovství jsem už dávno psal na Matuškovém diskusním fóru a teď to presentuje Randják . Je samozřejmé,že poláci mají jen 14 nebo 15 závodu a nemají dvoj závody .

Váž.Páni MS. bolo jednomyseľne schválené členmi VZ.na zasadnutí 17 nov.2012v Nitre Samostatným hlasovaním jednomyseľné schválené na obdobie štyri roky 2013-2016 zap.RNDr Daniel Dudzík Mali ste tam svojich zástupcov ktorý vaše názory mali prezentovať. Nerozumiem o čom vlastne píšete.Návrhy mali byt prezentované 17 nov.2012

Dušan myslím že všetko záleží od uhlu pohľadu ,ako to vnímaš ,ale tak som to myslel ,ako si napísal. Nechcem sa ťa dotknúť ,ale tento článok mi pripomína nemenovanú osobu a jej spôsob myslenia- možno že sa mýlim.

Tak ja by som navrhol,chovatel može nasadiť lubovolný počet holubov,žiadná evidencia a majstrovstvo by bolo následovné: Prvych 5 holubov napisaných na kontrolnom liste a 2 holuby boduju.Aj začinajúci chovatel má šancu !!! [%sig%]

Dobrý deň Každá Medzinárodná organizácia má pravidlá.Národné Zväzy tieto pravidlá preberajú v súlade vnútornými zák.štátu.Takto vnikajú stanovy, a od nich následne zákony. §3ods.1 návrhu stanov cit Vytvára racionálnu a hospodárnu organizačnú štruktúru svojich organizačných zložiek,aby jej výsledkom bola čestná súťaž v chove a pretekaní s poštovými holubmi na jej všetkých úrovniach.Ďalej prečítaj.ods.2,3,10,13,15,17, To znamená že je povinnosť SZ takúto súťaž vyhlásiť a povinnosť jej organizačných zložiek povinnosť rešpektovať.Nerešpektovania ustanovení stanov môže mať veľký dôsledok. Mám za to že žiadnemu členovi SZ nesmie byť bránené nejakou obštrukciou aby sa nemohol MS zúčastniť.Preto navrhujem nakoľko MS plnia všetky právne normy FCI a stanov SZ zaradiť na VZ do pretekového poriadku pod hlava 2 a posunúť ostatné.Ja osobne by som sa priklonil názoru pána Nochta aby si každý mohol vybrať a zaplatiť ktorého MS.sa chce člen zúčastniť. Ďalej zakázať správcovi webu SZ aby na stránkach SZ umiestňovali výsledky ktoré poškodzujú dobré meno SZ.a jeho členov. Organizácia a jej zložky ktorá sa riadi len kde koho oje..stojí na vratkých nohách.Preto len zákon a poriadok komu sa nepáči ten zuteká aj tak kto zostane bude spokojný.Asi tak Bože pomáhaj kde sa schovám.

Milos - myslim, ze Peter mal na mysli, ze aj po zavedeni evidencie ostane poradie v prvej desiatke viac menej rovnake. p. Oravec - chovatelov by sme nemali obmedzovat v pocte vytvorenych druzstiev. Do sutaze oblasti aj do MS by sa predsa pocitali body/koeficienty holubov z kazdeho druzstva zvlast a to uz je dost velke obmedzenie oproti stavu, ktory existuje teraz. Ak niekto ma 120 pretekarov a dokaze z nich vytvorit 2 druzstva, ktore sa dokazu umiestnit v spici v oblasti, ci MS, klobuk dole. Ak zakazeme chovatelom vytvorit viac evidencii, nutime ich vytvarat evidencie na rodinnych prislusnikov, ktori ale s holubmi nic nemaju. To je proti zdravemu rozumu. Ak niekto moze a chce mat viac ako jednu evidenciu, preco by nemohol? Ved v konecnom dosledku bude na preteky chodit viac holubov, budu moznosti pre lepsie koeficienty a lacnejsia preprava. Prakticke zavedenie evidencie pre MS? Pri praktickom zavedeni si treba dopredu povedat, ci sa budu evidencie zbierat celoplosne alebo len pre prihlasenych chovatelov do MS. Ak by to malo byt celoplosne, je potrebne vsetky evidencie zaslat na sekretariat. 80 % evidencii bude vyplnenych rucne - treba ich nahodit do elektronickej formy, aby sa dalo pri vyhodnocovani s udajmi pracovat. Jedna evidencia trva priblizne 30 min. Pri nahadzovani 3000 evidencii potrebuje jeden clovek 1500 hodin, co zodpoveda necelym 190 dnom po 8 odpracovanych hodin. Ak sa praca decentralizuje po oblastiach, a v kazdej oblasti bude 1 zodpovedny clovek, ktory to na sektretariat posle uz v elektronickej forme, potrebuje na to 5 celych dni. Stale vela Ak by sa nasiel v kazdej ZO jeden clen, ktory je ochotny nahodit spisane evidencie do excelu, uz sa dostavame na unosnu hranicu casovej narocnosti. Spracovatel by musel vsetky evidencie spojit do jedneho suboru. Ak by pouzival Excel 2003 a starsi, musel by to rozdelit na viac suborov/harkov, jeden povoli maximalne 65 tisic riadkov. V kazdom pripade pri takomto mnozstve udajov zacne excel blaznit, pocitac spomali na neunosnu uroven a pracovat sa s tym normalne neda. Je ovela vhodnejsie siahnut po nejakej databaze, do ktorej by sa dane udaje importovali, naprogramovat jednoduchy formularovy nastroj, ktory by umoznoval kontrolu, ci je dany holub v potrebnej evidencii a pokracovat vo vyhodnocovani. To bol priklad, ked bude povinne nahlasovanie eivdencie pre kazdeho aktivneho clena. Pri dnesnom systeme ale na konci sezony zistite, ze sa do MS prihlasilo povedzme 200 chovatelov a 90 % prace s nahadzovanim bolo zbytocnej. Ak by sa evidencie zbierali len od vopred prihlasenych chovatelov, prace bude podstatne menej, no tu existuje riziko, ze sa prihlasi nizky pocet chovatelov a z MS sa stane iba fraska. [%sig%]

Ja evidenciu vnímam skôr ako psychologický moment ,lebo ak by bola evidencia napr. 60 holubov tak u Matalíka alebo Blahovského možno aj ten 60 -ty holub bude mať 4 -5 preteky umiestnené kým môj 30 bude iba čakateľ ... Preto nechápem prečo by silný hráči mali mať z toho obavy .,keď často počujem : mňa už ani tak nebaví ta honba za bodami , skôr by som chcel nalietať eso holuba do kategorie. Ale veď tomu evidencia nebráni ! V stredoveku pri súboji rytierov vždy ten silnejší povedal : vyber si zbrane ktorými ťa porazím . Bohužiaľ doba rytierov už dávno s končila , a ak by sa možno aj nejaký našiel iste by sme ho označili za Dona Chikota. Ja som za evidencie. Treba však aby sa na tomto fóre objavili aj negatíva prípadnej súpisky pred pretekami.

Peter M. tu nik nehovorí že sa výrazne zmení poradie. Ale šancu treba dať aj menším.

Pán Hlavatý toto je pre MS. V OZ evidencie nemusia byť ak nechcú.

Zmeny sa dajú realizovať jednoducho na zjazde, len problém bude asi v tom že väčšina delegátov sú chovatelia čo chovajú väčší počet holubov a zavedenie evidencie (60-70) holubov im asi nebude príliš po srsti, pretože by stratili výhody ktoré z toho majú či už vo svojich OZ alebo v schválenom MS.

Peter Matalik má pravdu ,že evidenciou sa výrazne zmení poradie v majstrovstvách -sú na omyle. Sú mastri čo si presadia aj majstrovstvo OZ z neobmedzeného počtu holubov , len aby boli majstri a znechutili tých posledných na ktorých sa nepozerá kým ich nepotrebujú.

Tak to by mne fakt zajímalo, jak chcete realizovat vámi zde navrhované změny? Pořád platí to staré známé mnohokrát prověřené: "Staré psy novým kouskům nenaučíš". Tak asi napřed "staré psy" a potom nové návrhy.

Súhlas z evidenciou 50 holubov bez možnosti viac družstiev.

p. Smieško, ešte ste zabudol dodať, že v Maďarsku si nemusíte zaplatiť celý pretekový program, ale iba preteky, ktoré chcete lietať ......

Ja som taktiež za zavedenie evidencii.50-60 ks.Resp.aj 70 ks,čo už by bol strop.Ak mám 120 záv.vytvorím si družstva dva.Aj tu sa môže ukázať "sila " holubníka.Len u nás na Slovensku je spústa chovateľov ,čo chovajú 150 ks a nasadzujú po 20 ks.Ak si však poniektorí myslia,že evidenciou sa výrazne zmení poradie v majstrovstvách -sú na omyle